要挣钱，先想好目标人群，要打仗不知道对手是谁岂不荒唐？

社会内部最大的弱势群体，不望而知其社会地位。

对付弱势群体，规模化收割，是一条路，要规模化，自然首选渠道为王。

网络流量，快递物流等等。

地租就不谈了，网络流量崛起后的游戏，视频，网络渠道路径控制等，个人内容变现和平台收费，自古商人就是坐商和行商，一种偏向制造，一种偏向交易，作为中介，对接上下游。制造就不用说了，追求物美价廉，实用性，很难越位，在工业化以前，不容易垄断，出问题就会被淘汰。行商却自古就喜欢越位，搞垄断，一方面压上家，下方面坑下家，不断的搞压力测试，通过山川关隘的物理关口，和权力结合立刻就会起飞。比如明末对关外垄断交易的山西晋商，有谁会以为，为了打击同行，拉拢权力，不断失血，不用从别的地方找补收益？会愿意好好的做生意，那拉拢权力的意义何在？你好好做生意，面对官商勾结搞得过？官是流官，商是传承稳定的家族产业，最后谁能主导，谁获利最丰？最后出的化，翻译来的，要认定这句话，首先确认这是你的国家，你是国家主人，自己有个衡量。要么你就为了自己，做些自认为对的事情。

但这是单个社会趋势分析，改革的难度太大了，让一个国家社会自己改写规则，脱胎换骨基本不现实，反叛的一小撮和既得利益者，社会的主导者斗，胜率太小，古代知名，不知名的反叛数都数不过来，成功的有几次？成功的绝大部分都是贵族主导参与的反叛。所以相比不切实际的反叛，政变才是比较靠谱的。

但为什么既得利益者，会政变？统治阶级会分裂？是路线出现了分歧！不同的价值观，不同的利益诉求，不同的路线取向。

能诱发传统政治格局变动的，只有外部冲击，或者利益诱导。

所以不能容忍被踢出全球贸易是底线，出问题就开战了。

面对国际市场份额，要是海外的利益大了，或者国际份额萎缩了，难说所谓的皇汉是到底是什么诉求。

所以内部不断的微改革，缝缝补补让社会别崩溃，和面对外部冲击是相互作用的，数据太大，太复杂，不是野路子灵光一闪可以参考的，就事后诸葛亮，看个大概就不错了。

现在看刺激消费，房地产这块不可持续的增长是大错误，为了卖房子，垄断渠道，让很多人吃上了地产的暴利，钱是人身上挣到的，就需要在城市里，挣的足够多，生活质量上升，教育，医疗资源的集中向倾斜，让人被动的加速城市化，一个人在城市生存，和农村生存的消耗水平是不一样的，也就是在生产力没变化的情况下，加速消费。整体推高了生存消耗，出现了，消费和生产力提高的倒挂。

到现在都进城了，到城里高消费，但有一些人又没有合适的工作，养不起自己。长安大，居不易，这样搞不是开玩笑吗？所谓的人为的，大规模的，官商勾结，带上既得利益者集团，城市有多余房产的，为舆论造势把农村人当鬼子玩，规模化的投机活动，不论初衷如何，现在看来整体来说，内部社会主义的角度来看是沉重的。为社会矛盾埋下了巨大的隐患，在政府想要社会公平而不可得的背景下，人为的加速贫富差距扩大，难道不是巨大的失败？最起码也是一些政治派别的巨大失败。

社会分工，越是规模化，高技术加持，一个分支需要的人越少，所以制造业容纳多少人？这些人的工资水平能带的动服务业容纳多少人口？这些都是有数的，多余的人也要吃饭，可不就只能内卷了吗？但难道是有益的？不会引发相应的社会问题？那是不可能的，这不就又是被环境资源，先天人口数量因素所制约，带有政治派系色彩的疑难杂症社会问题？解决的方法谁又有良方？
本章已完成！ 清末1895看观你好 最新章节社会问题和脉络,网址：https://www.555d.org/413_413606/80.html